你爱萝卜，我吃青菜，我们都是好朋友

原来还真的有因为圣战立场不同而反目的朋友，若不是这种事情真的发生在朋友的身上，怎么让人相信，所以我无法淡定的写了这篇，虽然我也有鲜明的立 场，可是我会较多的使用中性的语言。      且不论69圣战是否又是公关案例中的经典一笔，从这当中我们能观察到的一些现象还是值得人思考的，个人的想法是圣战让狂徒更狂热，但对于开启民智来说有积 极意 义——很多人都借这个机会表达了自己的思考。

我不是圣战的参与者，从立场说来可能会被一些圣战支持者斥为冷漠的“淡 定帝”。好，此时我们的想法都已触到了我们要讨论的核心问题：“你有你的选择，我有我的偏好，在不违背普世价值的前提下，我们的差异构成 了这个完整的世界。我们一定要把对方当做异己相互消灭吗？”

具体的，我们来看这个与圣战紧密相关且鲜 明的例子，便是开始提到的，朋友之间因A方支持圣战，B方作为韩国明星的粉丝而觉得情感受伤提出疑似断交，遂两人关系恶化。对，很多人说“这个B不至于 吧”（不许联想），其实这个B，我决定不妨用比较生动的形式分析一下ta的立场和想法，因为B在千千万万的粉丝中是一个很典型的代表。

B1 说：“我们就是喜欢SJ,任何人都有权利喜欢任何的明星，我们有错吗？”——选择自己喜欢的明星绝对是基本的自由，即使这些明星真的劣迹斑斑，即使他们的 国籍给人各种不愉快的联想，你依然有喜欢的权利。而如果喜欢这些明星真的会给 你周围的朋友带来不愉快的感受，就最好不要那么高调的喜欢，尤其是当这个社会还不够宽容，总以斗争思维来看待问题的时候，这保护你自己也不伤害别人。

B2 说：“世博发生的事件并不是由明星直接造成的，你们凭什么攻击他们？”——正如很多美国人认为是made in China使他们失去工作机会一样，直接攻击韩国明星或许真的是个错误的逻辑——这也从一个侧面说明，粉丝的狂热的 确带给圣战士们带来不快，伤害了他们的情感，韩风肆虐，就连卖衣服的也要在商标上贴个“韩版”，这种现象有够令国人痛心，所以圣战也是人们长久以来积累的 情绪的总爆发。

B3：“我很遗憾看到昔日的朋友疯狂的支持圣战，我们立场完全对立了，这样的朋友断了吧”——你们的立场不同，可是不至于利 益冲突，谈到断交更是不必要了，说实话B3的观点有时让人觉得可爱。能否放下情绪去看待一件事？对事不对人很难做到吗？意见 不同就不能做朋友吗？只要基本的价值观和是非观念无大的差异，你们都不会失去做朋友的基础。

B4：“攻击我们妖精的都该死！”——这就是传 说中的NC了，异常简单粗暴，我本来不想列出这一句，但是这样简单粗暴的人，其数量实在很庞大。

关于B的立场，我能想到的就是这些吧，对于 事实还不全面但是对于我要说的问题就足够了。那么A？喔，其实在上面已经有所渗透，A同学们看到会若有所思吧。这里要说明的是，各种真相 都在真相里，我们谁都恐怕再也看不到了，其实看到与否都无所谓，讨论的意义就在于讨论本身。

写到这里我 真觉得自己像昨晚某同学所讲的成熟理性说教帝——其实观察世界这就是我的爱好。你爱萝卜，我吃青菜，我们都是好朋友。

要把 自己的思想装进别人的脑袋，比把别人的钱装进自己的口袋要难得多……虽然我们做的很多事看似是徒劳的，甚至我们根本没想要追求什么结果，要的只是那一刻爆 发的快感。